20 septembre 2009
Life - Saison 2
Charlie Crews revient pour une seconde et dernière saison qui se voit rallongée de plusieurs épisodes. En effet, la première comptait 11 épisodes tandis que la seconde en comporte 21. Là où la concision était de mise dans la première saison, l'intrigue de la seconde saison a plus le temps de se mettre en place. La série a également plus misé sur le fil rouge de la saison, à savoir : qui a piégé Charlie pour qu'il aille en prison ? De ce point de vue là, on peut dire que l'histoire est bouclé et que la série a une fin puisqu'on a la réponse à cette question. 
Cependant, en plus d'avoir une dizaine d'épisode en plus par rapport à la première saison, la saison deux est assez différente de la précédente. Bien sûr l'intrigue se poursuit et Charlie garde la même partenaire et le même colocataire. Mais, les autres personnages ne sont plus là où sont remplacés par d'autres. Dans le cas de la chef de service qui est remplacée par le capitaine Tidwell, c'est plutôt un bien parce que la patronne dans la saison 1 me sortait un peu par les yeux. Tidwell est bien plus amusant et intéressant comme personnage, je trouve. Et du côté des absents, Constance, l'avocate de Charlie, m'a manquée, surtout que j'aimais bien la relation ambiguë qu'elle avait avec Charlie. On n'entend même plus parler d'elle. Contrairement à la seconde absente, Olivia, la femme qui devait épouser le père de Charlie, dont on entend encore parler, notamment grâce à Ted Earley. 
L'autre grand changement de la saison, c'est l'absence des séquences de type reportage comme il y avait lors de la saison précédente. C'est vrai qu'on connait mieux le personnage de Charlie maintenant mais ce genre de séquences auraient pu s'attarder sur l'amitié qu'il partageait avec l'homme qu'on l'a accusé d'avoir tué. Ça aurait pu être intéressant puisque le fil rouge de cette saison porte Charlie à se poser des questions sur cette amitié. Si mes souvenirs sont bons, il y a un épisode, vers la fin de la saison il me semble, qui réutilise le style reportage mais dans un autre contexte : un reporter interroge un ennemi de Charlie (et non plus un de ses proches). Le clin d'œil au procédé de la première saison était plutôt sympathique.
Malgré les différents remaniements que la série a subi pour sa deuxième saison, elle a quand même été annulée. Et sur le moment, je ne pas trop su quoi pensé de la fin de la série. La boucle est bouclée : on a la réponse à la question que pose la saison. Je préfère bien sûr que la série s'arrête là plutôt qu'elle se perde en rajoutant de la mythologie qui n'aurait pas lieu d'être puisque tout a été résolu pour Charlie, mais j'aurais bien repris une dose supplémentaire de Charlie Crews, de fruits frais et de philosophie zen.
A lire aussi sur le blog : la review de la saison 1
01 septembre 2009
Life - Saison 1
Encore une série policière, me direz-vous. Et vous n'auriez pas tort. Mais cette série a plusieurs particularités qui ont attiré mon œil et ont fait que je passe plus de temps à regarder ses épisodes qu'à rattraper mon retard en reviews sur mon blog.
Donc, Life. La vie. La vie que le lieutenant Charlie Crews de la police de Los Angeles doit réapprendre en sortant de 12 ans de prison pour un triple homicide qu'il n'a pas commis. L'avocate de Charlie Crews, Constance, réussi à le faire innocenter et sortir de prison avec 50 millions de dollars de dédommagement. Au lieu de s'installer sur une plage et d'y passer le reste de sa vie ou de voyager au quatre coins du monde, Charlie décide de reprendre sa place dans la police. C'est le lieutenant Dani Reese, ex alcoolique et ex droguée, qui devient sa partenaire.
On pourrait s'attendre à une série plutôt sombre puisqu'elle concerne un homme qui a fait 12 ans de prison pour rien. Mais ce n'est pas le cas. Los Angeles offre un cadre très lumineux à la série. Charlie profite de la vie retrouvée, de son argent. La prison l'a marqué, mais pas que de la manière dont on s'y attend. Il ne cesse de manger des fruits frais parce que c'est la nourriture à laquelle il n'avait pas accès en prison. Il suit la philosophie zen. Il dit tout ce qui lui passe par la tête, ce qu'il pense, la vérité, au premier qui passe, à tout le monde. C'est un vrai moulin à parole, ce qui marque le contraste avec Reese. Le côté lumineux de la série et son personnage pas comme les autres m'ont attirée et m'ont fait suivre cette première saison avec beaucoup d'intérêt. 
Les relations entre les personnages sont également intéressantes. Les deux personnes de sa vie passée que Charlie revoit sont son ex-femme (qui a divorcé quand il était en prison) et son ex partenaire, Bobby Starks. En prison, il a rencontré Ted Earley, arrêté pour délit d'initié. Il est devenu son colocataire dans sa maison sans meuble et lui a confié la gestion de sa nouvelle fortune. C'est une très jolie relation de confiance et de complicité. L'une des relations que j'ai le plus aimé au cours de cette saison et celle que Charlie entretien avec Constance, son avocate. L'ambiguïté de leur rapport est un régal. Le jeu du "je voudrais bien mais je ne peux pas" est très bien mené. Enfin, la relation de Charlie avec Reese est intéressante également. Il est le bavard, elle est la silencieuse. Il est émerveillé par toutes les bonnes choses de la vie, elle est blasée. Il aime les fruits, elle ne dit pas non aux cheeseburgers. Ils forment un très bon duo. Reese a un peu le même regard que nous sur Charlie : elle trouve parfois qu'il est bizarre, qu'il parle trop mais, finalement, elle l'aime bien.
Les enquêtes policières essayent de sortir de l'ordinaire, notamment dans l'état dans lequel sont découvert les corps. Rien de gore comme dans Bones mais assez original pour être remarqué. On n'échappe pas aux grands classiques des histoires policières mais celles-ci sont entrecoupées de passages au style documentaire. Ces extraits de documentaire réunissent les témoignages des proches de Charlie et des policiers qui ont mené l'enquête 12 ans auparavant. Chacun explique ce qu'il a ressenti à l'arrestation de Charlie, pendant ses années de prison ou à sa libération. C'est un moyen assez original pour en apprendre plus sur le personnage principal et sur les autres personnages du même coup.
Et il y a le fil rouge de la première saison : si Charlie n'est pas coupable du triple homicide, qui l'est ? Les trois victimes sont deux amis de Charlie et leur fils. Leur fille a survécu. Charlie mène l'enquête pendant toute la saison et finit par trouvé le coupable. C'est une des choses que j'ai apprécié dans cette première saison. On ne nous laisse pas indéfiniment dans l'ignorance et on répond à la question à la fin de la saison. Le fil rouge de la saison 2 est aussi lancé : qui a piégé Charlie pour qu'il aille en prison ?